据小强热线1月10日报谈，近日，浙江杭州开网约车的蔡师父说他为了送一位伤者去病院，由交警带路闯了红灯，这个进程中出了交通事故。事故最终认定他全责，蔡师父以为冤枉。

蔡师父称，就怕发生在三个多月前，他接到一个网约车订单，上车的有三个东谈主，其中一个受了伤。“其中有一位乘客，手指被割断，断指放在塑料袋内部，伤处鲜血直流。”

约莫行驶一公里后，蔡师父看到路边有交警在合手勤，“那时责任主谈主员身上写的是巡防，开的车是交警的车，警灯在闪，乘客和伤者也主动寻求交警匡助带队。”

{jz:field.toptypename/}

蔡师父称交警查察发现车上确乎有伤者，随后该交警打了两个电话，疏通了以后，跟蔡师父说“那你们跟牢我”，交警那时还拍下了他的车牌。但是刚开了几百米，就怕发生了，蔡师父回忆说“那时交警在前边走，速率也不慢的，我就在背面随着，他过路口的时分应该是红灯，他刚刚过了路口，我就走到路口中间，被一辆私家车撞了。”

蔡师父告诉记者，我方助东谈主为乐却善事变赖事，“我等了一个多月以后，效果认定我闯红灯全责，萧山盈丰交警中队有东谈主跟我谈，给我请求济弱扶倾称呼，合乎给我一定赔偿，我没采纳。”

蔡师父认为，我方的亏本太大，四十多天莫得跑车、莫得经济收入，保费要上浮，“我不认同，拿起到杭州交警支队复核。”蔡师父称，该支队的复核论断是：该谈路交通事故认定事实不清，责令萧山交警大队从头探听认定。

1月8日，蔡师父称收到萧山交警大队的论断，照旧认定蔡师父“闯红灯，要负全责。”蔡师父涌现，那时是交警暗示我方随着他走，“现时出了事情，还判我全责。我确乎闹心、困惑、茫乎。”

针对这起事故，记者随后关系了萧山交警大队，责任主谈主员了解情况后，响应称把柄上司部门的复核成见，他们进行了补充探听，作出了现时的牵累认定。

浙江百易讼师事务所池侃讼师对此事进行了贯通，“不是说有交警开谈你等于通盘绿灯，你是要在确保红绿灯路口不错通行、安全的情况下才不错。”此事中，蔡师父仍是请求复核，若复核还够不上他的条目，他不错拿起行政诉讼，条目撤消具体行政举止，由法律阐扬裁判关系牵累的分拨比例。

开端：轮廓小强热线、红星新闻